Главная » 2010 » Май » 11 » Судебный беспредел в Ижевске. Судья Долгополова Ю. В.
Судебный беспредел в Ижевске. Судья Долгополова Ю. В.
13:56
Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Долгополова Ю. В. приняла беспрецедентное судебное решение для всей Российской Федерации, оказывается право собственника извлекать доход из своего имущества является злоупотреблением таким правом не подлежащим защите в судебном порядке.
А в данной заметке ограничусь лишь цитатой из него:
"Из установленных по делу обстоятельств следует, что исковое заявление подано Миролюбовым с целью побудить ответчицу выплатить ему денежную компенсацию за использование балкона в том размере, который определил истец (2 000 рублей в месяц).
Данное обстоятельство подтверждается объяснениями данными в судебных заседаниях, приложенным к иску предложением, адресованным Бурановой Л. В., от 09.06.2009 г. о заключении договора на право пользования наружным ограждением балкона, представленной истцом распечаткой с Интернета о возможности получения дополнительного дохода за счет сдачи в аренду балконов, а также направленным в адрес истца сообщением ООО "СДМ-Медиа" от 15.01.2010 г. о готовности обсуждения с Миролюбовым вопросов размещения рекламной или информационной вывески на взаимовыгодных условиях.
В частности в своих объяснениях суду истец неоднократно пояснял, что откажется от иска в случае выплаты ему ответчицей денежной компенсации за использование балкона. В письменных объяснениях представителя истца также содержится ссылка на то, что Миролюбов готов терпеть перечисленные им неудобства из-за размещения спорной вывески, но исключительно на возмездной основе.
Перечисленные обстоятельства указывают на злоупотребление правом со стороны Миролюбова, что не допускается в силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, а согласно пункту 2 этой же нормы в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права."
"Рассматривая требования Миролюбова, суд считает необходимым применить положения Гражданского кодекса РФ, определяющие пределы осуществления гражданских прав. Так, согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Пункт 2 статьи 10 ГК РФ определяет, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права."
"Исковые требования Миролюбова Льва Александровича к индивидуальному предпринимателю Бурановой Людмиле Владимировне о демонтаже информационной вывески и взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения."
P. S. Отстаиваем свои законные права дальше, следующий этап кассационная жалоба.
я поддерживаю статью, так как действительно долгополова судья верховного суда удмуртской республики использует в с уде недопустимые давления на участников по делу и выносит с грубейшими нарушениями свои определения и решения. выносит решения заранее предумышленными выводами и на судебных слушаниях обсолютно не слушает и не дает права слова высказаться гражданам в защиту своих обстоятельств. Так же ведет себя и судья Пономарева, на сколько я понимаю они постоянно ведут дело в паре. Более того эти две "особы" еще и искажают все процесс. Уважаемые граждане обращайте внимание на судебный протокол!!! все махинации судей скрываются именно в судебных прот околах.
Хочу добавить о наших судах и судьях Верховный суд Удмуртии (зам.председателя Берш С.И.)узаконил решение Устиновского суда г.Ижевска (судья Соснин К.В.), что 13 месяцев - это 1520 дней. При рассмотрении гражданского дела (договор займа), истец ООО "АТТА-Ипотека" г.Москва насчитали мне за 2006 - 07 - 08 года просрочку платежей 13 месяцев. А т.к. я оплачивал большими суммами предоплатой, "АТТА-Ипотека" решила скрыть мои лишние оплаченные суммы и предоставило расчеты за вышеуказанные годы как 13 месяцев как 1520 дней. А это около 300000 руб. переплаты. На мое возражение в Устиновском районном суде на этот факт судья просто махнул рукой в прямом смысле. В кассационной жалобе я указал на этот факт, но Верховный суд Удмуртии оставил в силе решение районного суда. Я подал жалобу зам.председателя Верховного суда Удмуртии Берш С.И. Но он даже не смотрел дело и не читал кассационную жалобу, если прочитать его ответ. Ответ у всех однозначный 13 месяцев - это 1520 дней. Правильно говорят суды в России независимые и судья сказал, что 13 месяцев - 1520 дней, попробуй доказать обратное
19 мая 2010 состоялось заседание для вынесения дополнительного судебного решения по взысканию с меня расходов (т. к. в первой инстанции дело мной проиграно), которые понесла сторона ответчика, они запросили 30.000 рублей.
Тут надо сказать, что после вынесения своего, по моему мнению, незаконного решения судья Долгополова Ю. В. удалилась в отпуск, вышеупомянутое заседание приходилось как раз на период отпуска судьи, тем не менее судья Долгополова в нарушении ГПК РФ провела данное заседание, однако какого-либо решения принято не было, складывается неудобная для нас ситуация, так, пока не будет вынесено дополнительное решение по данному делу, кассационной жалобе не будет дан ход, пожалуй, имеет место затягивание процесса...
А пока я создал небольшой сайт, где выкладываю материалы по данному делу, судебная система у нас ещё не прецедентная, так что в дальнейшем собранные мной материалы будут хорошим подспорьем всем тем, кто решит отстаивать свои законные права в аналогичной ситуации.
